Με οριστική παύση τιμωρήθηκε υπάλληλος του υπουργείου Εξωτερικών που είχε αναμειχθεί σε σκάνδαλο με παράνομες βίζες (θεωρήσεις Σένγκεν) με τις οποίες πολλοί Αλβανοί πολίτες εξασφάλισαν την είσοδό τους στη χώρα το διάστημα 2006-09 και τη δυνατότητα να ταξιδέψουν ευρύτερα.
Το Συμβούλιο της Επικρατείας έκρινε ότι του αρμόζει η απόλυση, επικυρώνοντας απόφαση του πειθαρχικού συμβουλίου του ΥΠΕΞ, σε μια υπόθεση όπου έπεσαν πειθαρχικές «καμπάνες» μικρότερες και σε άλλους υπαλλήλους και προϊσταμένους, καθώς η χώρα εκτέθηκε διεθνώς σε δυσμενή σχόλια.
Η υπόθεση αποκαλύφθηκε το καλοκαίρι του 2009, όταν κατά τον καθαρισμό αποθήκης του Γενικού Προξενείου Αργυροκάστρου εντοπίστηκαν τυχαία 6 πακέτα με 763 αιτήσεις για χορήγηση θεωρήσεων Σένγκεν, η συντριπτική πλειοψηφία των οποίων αφορούσε νεαρές γυναίκες εκτός της περιοχής δικαιοδοσίας του προξενείου.
Επειδή ταυτόχρονα υπήρξαν δημοσιεύματα για «αγοραπωλησίες θεωρήσεων», διατάχθηκε ΕΔΕ που κατέδειξε σοβαρές παρατυπίες, όπως αιτήσεις χωρίς καταχώριση και σφραγίδα έγκρισης, αιτήσεις ανυπόγραφες χωρίς φωτογραφίες, με πλαστά ή ελλιπή δικαιολογητικά, με όμοια πιστοποιητικά εργασίας για δύο ή περισσότερα άτομα.
Βρέθηκαν υπεύθυνες δηλώσεις (προσκλήσεις από Ελλάδα) επικυρωμένες από το ίδιο αστυνομικό τμήμα, με επικυρώσεις πλαστές από δύο γυναίκες αστυνομικούς (η μία δεν υπηρετούσε εκεί, ενώ η άλλη δεν ήταν αστυνομικός).
Εντοπίστηκαν ένσημα κολλημένα από άλλες αιτήσεις, πλαστές βεβαιώσεις εργασίας και τραπεζών. Στο πόρισμα της ΕΔΕ, με δειγματοληπτικό έλεγχο 800 περιπτώσεων, γινόταν λόγος για παράνομες και χαριστικές θεωρήσεις διαβατηρίων με ανύπαρκτα, πλαστά, ελλιπή δικαιολογητικά και για μεθόδευση που προσφέρεται «για σκέψεις περί χρηματισμού».
Το πόρισμα
Το πόρισμα ανέφερε για έναν υπάλληλο με 4μελή οικογένεια ότι είχε αγοράσει πρόσφατα σπίτι και κυκλοφορούσε με 3-4 αυτοκίνητα μάρκας Mercedes και BMW, ενώ για άλλον ανέφερε ότι ζούσε πέραν των οικονομικών δυνατοτήτων του διαμένοντας σε πολυτελές ξενοδοχείο της Ηπείρου, πραγματοποιώντας αλόγιστες σπατάλες σε κέντρα διασκέδασης, πολυτελή αντικείμενα κ.λπ.
Το ΣτΕ επικύρωσε την απόλυση του υπαλλήλου, κρίνοντας ότι όφειλε με στοιχειώδη έλεγχο να είχε αντιληφθεί τις εξόφθαλμες παρατυπίες, τα εμφανώς πλαστά και παραποιημένα έγγραφα, καταλογίζοντάς του διάφορα πειθαρχικά αδικήματα -παράβαση καθήκοντος, ατελή εκπλήρωση καθήκοντος, χαρακτηριστικά αναξιοπρεπή ή ανάξια διαγωγή.
Δέχθηκε ότι οι παραλείψεις δεν οφείλονται σε ανθρώπινο σφάλμα λόγω του τεράστιου όγκου των αιτήσεων, καθώς το ΥΠΕΞ ζητούσε συνέχεια ενδελεχή έλεγχο σε περιοχές υψηλού μεταναστευτικού κινδύνου. Απέκρουσε τους ισχυρισμούς του ότι εάν είχε παρανομήσει θα είχε φροντίσει να καταστρέψει τα στοιχεία και ότι η ποινή του είναι υπερβολική αφού άλλοι τιμωρήθηκαν ελαφρύτερα ή και αθωώθηκαν.
